El comité olímpico estadounidense (USOC) ha retirado la oferta de Boston 2024 de albergar los Juegos Olímpicos del verano de 2024, citando la falta de apoyo público, según una declaración del jefe ejecutivo de USOC Scott Blackmun el 27 de julio.
Muchos residentes se manifestaron en contra de la oferta olímpica durante una reunión comunitaria presentada por la Ciudad en Roxbury Community College en abril. Los asistentes compartieron sus preocupaciones sobre el aburguesamiento, la pérdida de vivienda asequible y la falta de participación en el proceso de planificación. Northeastern University iba a ser la sede para halterofilia y albergar periodistas extranjeros en sus dormitorios.
“Creo que el problema para los residentes de Mission Hill y en toda la ciudad fue que los contribuyentes no deben ser responsables para costos adicionales”, dijo el Consejero Municipal de Mission Hill, Josh Zakim, en una entrevista telefónica.
Dijo que la Ciudad podría abordar otras molestias, como la logística y el tráfico. Pero, dijo Zakim, habían preocupaciones que con las Olimpíadas, la Ciudad no gastaría el dinero en las prioridades más importantes, como el trasporte, la educación y la vivienda.
Zakim se manifestó en febrero con cuatro preguntas no vinculantes sobre las Olimpíadas que había esperado añadir a las papeletas en la elección de noviembre. Dijo que su esfuerzo ayudó a “estimular las voces” en Twitter y otros lugares para un referendo vinculante sobre las Olimpíadas.
NoBoston2024, un grupo de protesta contra los olímpicos que tuvo su primera reunión en Jamaica Plain el año pasado, dijo en una declaración que le agradó saber que USOC iba a retirar la oferta.
“Esta victoria para la gente de Boston es el resultado del trabajo incansable de muchos activistas y residentes por toda la ciudad, región y estado hablando en contra de este robo de tierra antidemocrático”, dijo la declaración. “Sin embargo, el esfuerzo para asegurar que la Ciudad trabaje para todos sus residentes no termina aquí, y planeamos continuar la lucha para una ciudad más equitativa, justa y sostenible—una lucha que será más fácil sin una distracción indeseable del tamaño de las Olimpíadas”.
Blackmun dijo en la declaración que a pesar de la “promesa” de la oferta original y la “solidez” de la oferta 2.0, la mayoría de los residentes de Boston no han respaldado el esfuerzo. Dijo que el nivel de apoyo para la oferta no le habría permitido ganar contra las ofertas de Paris, Roma, Hamburgo, Budapest o Toronto.
“Boston 2024 ha expresado la confianza que, con más tiempo, podría generar el apoyo público necesario para ganar la oferta y realizar unas Olimpíadas excelentes”, dijo Blackmun. “Sin embargo, entienden que falta tiempo si el USOC va a poder considerar otra ciudad. Como resultado, hemos llegado a un acuerdo mutuo para retirar la oferta de hospedar los Juegos Olímpicos y Paraolímpicos de 2024”.
Blackmun dijo que al USOC le gustaría ver una sede estadounidense para las Olimpíadas de 2024.
Walsh dijo en una declaración pública que creía que traer los Juegos a Boston habría sido “bueno para nuestro país” y realizado beneficios a largo plazo para Boston”.
“No obstante, ningún beneficio es tan grande que vale la pena ceder el futuro económico de nuestra Ciudad, y nuestros ciudadanos fueron justamente indecisos en apoyar los Juegos como resultado”, dijo Walsh en la declaración. “Siempre anticipábamos tener suficiente tiempo para realizar las diligencias debidas respecto a las garantías requisitas y una revista completa del paquete de riesgo y mitigación propuesta la semana pasada. Esta es una decisión monumental que no se puede precipitar, aunque signifique no seguir adelante con nuestra oferta para los Juegos de 2024”.